MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın katılana “yaptıklarını yanına bırakmayacağım” dedikten sonra, katılanın telefonu kapatması üzerine, bunu nasıl yapacağı konusunda “mahkeme huzurunda hakkını arayacağı” biçiminde açıklayıcı mesaj çektiği, bu yönüyle varlığına inandığı haklarını hukuki yollardan takip edeceğine ilişkin uyarı niteliğindeki sözlerinin tehdit suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Sanığın hakaret nitelikli eylemini kamu görevlisi sayılan avukata görevinden dolayı işlemesi karşısında, hakkında TCK"nın 125/3-a maddesinin uygulanmaması,
3- Hakaret suçu yönünden, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile katılan ..."nun temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.