MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.20102 gün ve 1999/346-2002/27 sayılı ilamı ile her iki yakınana karşı gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulduğu, anılan bu ilamın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.06.2013 gün ve 2002/15704-2003/4238 kararı ile onanarak kesinleştiği ve hükmün infazına başlandığı ,
Bu sırada 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı ceza yasası sebebi uyarlama talebinde bulunulduğu, mahkemece 10.06.2005 günlü ek karar ile duruşma açılmaksızın önceki hükmün aynen infazına karar verildiği, anılan ilamı hükümlünün temyiz ettiği ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 06.03.2006 günlü kararı ile duruşma açılmaması sebebi ile 10.06.2005 günlü hükmün bozulmasına karar verdiği, mahkemece bozmaya uyulup, duruşma açıldığı, hükümlünün beyanlarının talimat yoluyla saptandığı, hükümlünün savunman istemediğini açıkça belirttiği ancak buna karşın savunması alındıktan sonra hükümlüye savunman atandığı ve atanan savunmanın hükümlüye bildirilmediği gibi kararın da tebliğ edilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Savcılığının bu eksikliği farkederek hükümlüye yasa yolu hakkını kullanıp kullanmayacağı konusunda ihtaratlı tebligat yapılması için evrakı iade ettiği, iade doğrultusunda hükümlüye ve vasisine kararın ve yasa yoluna başvuru haklarının bildirildiği ancak buna karşın hükümlünün temyiz iradesini ortaya koyan bir dilekçe sunmadığı, dosya içerisinde bulunan temyiz dilekçesinin ise hükümlünün haberdar olmadığı ve işlemlerini onayladığına dair beyanda bulunmadığı savunmanı Av. ..."e ait olduğu adı geçenin temyiz dilekçesinin üzerindeki havale tarihinin ise 14.02.2008 olduğu, hükmün 29.01.2008 günü savunmanın yüzüne karşı verildiğinden havale tarihine göre temyizin süresinde olmadığının değerlendirildiği ve Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 27.10.2011 gün ve 2011/301113-3819 sayılı kararı ile Temyiz"in reddine karar verdiği anlaşılmıştır.
... Asliye Ceza Mahkemesi ise 20.12.2011 günlü yazısı ile savunman dilekçesindeki temyiz tarihinin sehven 14.02.2008 olarak yazıldığını uyap ve defter kaydına göre temyizin hükmün tefhim edildiği 29.01.2008 günü temyiz dilekçesinin verildiğini belirtilmiş ise de;
İnceleme konusu 29.01.2008 gün ve 2006/210-2008/42 sayılı hükmün daha önceden Yargıtay 13.Ceza Dairesi tarafından incelenerek 27.10.2011 gün ve 2011/30113-3819 sayılı temyizin reddine dair kararla muktezaya bağlandığı anlaşıldığından, bu aşamadan sonraki hükmün de temyiz incelemesinin önceki hükmü inceleyerek görüş açıklayan Yargıtay 13. Ceza Dairesince yapılması gerekmesine göre işin incelenmesi Yüksek 13.Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.