Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51871 Esas 2011/13613 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/51871
Karar No: 2011/13613
Karar Tarihi: 28.06.2011

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51871 Esas 2011/13613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Serik Sulh Ceza Mahkemesi, 18/05/2007 tarihli bir dava sonunda hakaret suçundan mahkum ettiği şahsın hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararına göre, bu tür kararların verilmesinde göz önünde bulundurulacak olan zararın maddi zarar olduğu, manevi zararın kabul edilemeyeceği belirtildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda şikayetçinin sanık tarafından hakaret suçundan dolayı maddi bir zarara uğramadığı anlaşıldığı halde, mahkeme sanığın suçunu inkar etmesini gerekçe göstererek uygulanacak hukuk maddesi hakkında hatalı bir karar verdi. Bu nedenle Yargıtay 2. Ceza Dairesi, kararı bozarak yeniden değerlendirilmesini istedi.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/51871 E. , 2011/13613 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2007/242296
MAHKEMESİ : Serik Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2007
NUMARASI : 2007/260
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, şikayetçinin bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde şikayetçinin sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararı bulunmadığı halde “Sanığın suçu inkarı da dikkate alınarak suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararı gidermediği "" biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 Sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.