Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9719 Esas 2018/5868 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 35/2, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23/07/2010 tarih ve 2009/1069 Esas , 2010/560 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/09/2013 tarih ve 2013/72 Esas, 2013/296 Karar sayılı dosyası üzerinden yeniden duruşma açılması üzerine, atılı suçtan sanığın mahkûmiyetine dair hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurların murisi James Barry Parkenson"un ölmesi sonucu, adına kayıtlı plakalı Lada Marka aracın sanığın işletmiş olduğu ..Otoparkı’na bırakıldığı, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen polis memuru Mehmet ...ın aynı marka aracının direksiyon kutusunun arızalanması nedeniyle, sanığın plakalı araçtan direksiyon kutusunun sökülerek, diğer araca takılmasına izin verdiği, sökülme işlemi gerçekleştirilirken, emniyet görevlilerinin duruma el koydukları, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları ve dosya kapsamına göre; yedi emin olarak görev yapan sanığın, yetkili makamlar tarafından elkonulup kendisine teslim edilen araç üzerinde tasarrufta bulunduğunun anlaşılması karşısında; eylemin yediemin sıfatıyla resmen teslim alınan mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunmak suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanmak suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK 155/2. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.