Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1227 Esas 2011/493 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1227
Karar No: 2011/493
Karar Tarihi: 20.09.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1227 Esas 2011/493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edilmesi sonucu açtığı iptal davası, mahkeme tarafından reddedilmiştir. Davacı, ihtarnamelerin kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini ileri sürmüş, mahkeme de bu iddiayı kabul etmiştir. Davacının açtığı dava süresinde olduğu gerekçesiyle ihraç kararı iptal edilmiştir. Temyiz eden davalı vekilinin itirazları kabul edilmemiştir ve karar onanmıştır. Kararda, Ticaret Kanunu'nun 479. ve 480. maddeleri hükümlerine değinilmiştir.

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/1227 E. , 2011/493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 10.07.2007 tarihli kooperatifin yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, 06.04.2008 tarihinde yapılan olağan genel kurul kararı toplantısında durumu öğrendiğini, ihtarnamelerin adresine tebliğ edilmediğini, adresi araştırılmadan ilanen tebligat yapıldığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın 3 aylık hak düşürücü sürede açılmadığını, ihtarnamelerin noter aracılığıyla davacının kooperatife bildirdiği adrese gönderildiğini, tebliğ yapılamadığından ilanen tebligat yapıldığını, davacının ödemelerini yasal süre içinde yerine getirmemesi nedeniyle ihraç edildiğini, ihraç kararının da en son bildirilen adrese yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı kooperatife hisse devri suretiyle ortak olan davacıya çıkarılan 1. ve 2.ihtarların usulüne uygun olarak tebliği yapılmadığı gibi, ihtarnamelerin yasal şartları da taşımadığı, ihraç kararı usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden davanın süresinde açıldığı gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.