Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK"nın 52, 52/4, 53/1, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK"nın 52, 52/4, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52, 52/4, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ..."in, olay ile ilgisi bulunmadığına; sanık ..."in, eksik incelemeye dayanılarak, savunmaları dikkate alınmadan karar verildiğine; sanık ..."in, bilirkişi incelemelerinin usulüne uygun yapılmadığına; sanık ... müdafinin, sanığın suçsuz olduğuna, fikir ve eylem birliği hususunun araştırılmadığına; sanık ... müdafinin, savunma haklarının kısıtlandığına, suça konu eserlerin sanık tarafından imal edildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak
1- Sanıklar hakkında temel ceza tayin edilirken, kasıtlı bir suç olan “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunda uygulanma olanağı bulunmayan “taksire dayalı kusur” gerekçesinin de dayanak gösterilmesi,
2- Adli emanetin 2012/32 sırasında kayıtlı olup, 16/01/2014 tarihli bilirkişi raporuna konu olan varlıklar dışındaki emanet eşyalara yönelik bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (1), (2) ve (3) numaralı bentlerinde yer alan (a) alt bentlerinin ikinci paragraflarındaki “kast veya taksire dayalı kusurunun” ibaresinin, “kasta dayalı kusurunun” şeklinde ayrı ayrı düzeltilmesi; (6) numaralı bendine ikinci paragraf olarak, “Adli emanetin 2012/32 sırasında kayıtlı olup, suçun işlenmesinde kullanılmayan ve bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen 12 adet bayan heykeline ait fotoğraf, 1 adet özel çantası içerisinde, üzerinde Electroscope ibaresi yazılı dedektör ve kabloların bulunduğu borular, 1 adet çanta içerisinde, Vhite 6000/Di Pro Sl ibareli dedektör ve aparatı, 1 adet yine aynı çanta içerisinde, üzerinde Farmet X1 yazılı dedektör ve Blue Max yazılı aparat, 1 adet Lup diye tabir edilen mercek ve 1 adet bakır tel ile sarılmış demir çubuk ve 2 adet bakır telin sahiplerine iadesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.