2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/9900 Esas 2016/11849 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9900
Karar No: 2016/11849
Karar Tarihi: 13.10.2016

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/9900 Esas 2016/11849 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2015/9900 E.  ,  2016/11849 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 20/02/2014
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Her iki sanık hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/4, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... uzmanlarınca yerinde inceleme yapılarak projeye aykırı uygulamaların tespit edildiği 19/12/2011 yerine 28/04/2012 tarihinin, gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı niteliğinde kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/4. maddesinden farklı olarak, aynı Kanunun suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile değişik 65/d maddesinde, 57. maddenin, “koruma amaçlı imar planı onaylanmış sit alanlarında, taşınmaz kültür varlığının bulunduğu parseller dışındaki inşai ve fiziki müdahaleler, koruma amaçlı imar planı hükümleri doğrultusunda, bünyesinde koruma, uygulama ve denetim büroları kurulmuş idarelerin izin ve denetimi ile yapılır” hükmünü ihtiva eden fıkrasına atıf yapılması karşısında, sanıklar hakkındaki temel cezanın, 2863 sayılı Kanunun suç tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile değişik 65/d maddesi uyarınca tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının,




./.


sanıklar hakkında temel ceza tayin edilen bölümlerindeki kanun maddesinin, “2863 sayılı Kanunun suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile değişik 65/d maddesi” şeklinde ayrı ayrı düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.