Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/25513 Esas 2010/7275 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Menf"i tespit davasında verilen tedbir kararında alacaklı taraf olmadığı için onu bağlamaz ise de, İİK"nun 179/b maddesi hükmü gereğince Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 14.05.2008 tarih ve 2007/507 esas 2008/180 karar sayılı iflasın ertelenmesine dair verilen karar uyarınca takibin durdulacağı gerekçesiyle şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış, sonucu doğru mahkeme kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.