MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
2-Sanık ... hakkında;
a-TCK’nın 158/1-j, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b-204/1, 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ın beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... Aykıl müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın müdafinin temyiz dilekçelerinde, sanık ... hakkında mahkemece resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen hükümleri temyiz ettiğini belirttiği, mahkeme tarafından sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı hükümler verildiği, sanık müdafinin temyiz talebinin iki suç ile ilgili de olduğu ancak tebliğnamede sadece sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik görüşe yer verildiği ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik bir görüşe yer verilmediği anlaşıldığından, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinin temini amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.