Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/9984 Esas 2010/3241 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 33.471,46 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 8.000 TL tahsil edildiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bakiye 25.471,46 TL’nin 2.4.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 25.471,46 TL tazminatın 2.4.2008 tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.497,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...’den alınmasına 8.42010 gününde oybirliğiyle karar verildi.