Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14407 Esas 2016/5214 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14407
Karar No: 2016/5214
Karar Tarihi: 06.04.2016

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14407 Esas 2016/5214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemi reddedildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında da mahkûmiyet hükmü verilmiş ancak Çocuk Haklarına Dair Sözleşme, Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgarî Standart Kuralları, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usûl ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri gözetilmeden yargılama giderleri suça sürüklenen çocuğa yükletilmiş. Bu aykırılık sebebiyle hüküm BOZULMASINA karar verildi.
TCK'nın 53. maddesi: Mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, suç işlendiği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan çocuklar hakkında ceza verilmez.
TCK'nın 141/1. maddesi: Suça sürüklenen çocukların cezalandırılması mümkün olmadığından, onların sorumluluk duygusunu geliştirecek, kişiliklerinin oluşmasına yardımcı olacak, topluma yararlı bir birey olarak yetişmelerini sağlayacak, eğitim ve yönlendirme tedbirlerine başvurulur.
TCK'nın 142/1-e maddesi: Başka bir suç oluşturmayan, hırsızlık.

22. Ceza Dairesi 2015/14407 E. , 2016/5214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın işlediği kasıtlı suçtan mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması, infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekiye ait sokakta kilitsiz vaziyette park halinde bulunan motosikletinin düz kontak yapılarak çalınmasından ibaret eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"nin 40/3-4. maddesi, Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgarî Standart Kuralları"nın 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usûl ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu gideri olan 60,00TL ile Adli Tıp Kurumu"ndan alınan raporları için 150,00 TL"nin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuğa yargılama giderlerinin yükletilmesine ilişkin kısımların çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.