MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
KATILANLAR : ...Yerfıstığı ve Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooperatifleri Birliği, ...860 sayılı Kumlu Tarım Satış Kooperatifi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (sanık ... hakkında iki kez), zincirleme nitelikli zimmet, zincirleme icbar suretiyle irtikap, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği, zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Sanıklardan ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan bir kez mahkumiyet, Sait hakkında irtikap suçundan beraat, görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin eyleminin zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabulüyle ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği, zincirleme basit zimmet suçlarından mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında sahtecilik, zimmet, irtikap ve görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Tarım ve Orman Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca tebliğnamede görüş bulunmayan sanıklar haklarında verilen hükümlere yönelik katılanlar vekilinin 22/07/2013 havale tarihli süre tutum dilekçesiyle temyizi yönünden de ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.