Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/261 Esas 2015/399 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/261
Karar No: 2015/399
Karar Tarihi: 07.04.2015

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/261 Esas 2015/399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, yol üzerinde park halinde bulunan tırın kilitli olan depo kapağını kırıp kurdukları düzenekle mazotu kendi araçlarına aktardığı ve yakınanın durumu fark etmesi üzerine yakalandığı olayda, mahkeme sanıkların suçlu olduğunu kabul ederek mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, uygulanan ceza kanununun yanlış olduğu gerekçesiyle temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, sanıkların suçu 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesine göre işledikleri durumda cezanın daha az olacağı değerlendirildi. Ancak, bu hüküm uygulanmadı. Ayrıca, yargılama giderlerine ilişkin hesaplama da yanlış yapıldığından hazineye yükletilmesi gerektiği kararı verildi. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi, 143. maddesi, 168. maddesi ve CMK'nın 324/4 maddesi ile 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.

17. Ceza Dairesi 2015/261 E. , 2015/399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yakınanın, yol üzerinde park halinde bulunan tırının kilitli olan depo kapağını kırıp kurdukları düzenekle mazotu kendi araçlarına aktaran sanıkların geceleyin saat 22:00 sıralarında yakınanın durumu fark etmesi üzerine henüz aktarma işlemi devam ederken yakalandıkları ve sanıkların araçlarına aktardığı mazotun da 14.11.2002 tarihli zaptetme tutanağına göre Cumhuriyet Savcısının talimatı ile yakınana iade edildiği olayda, eylemin 5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından, suç saatine göre sanıklar hakkında 5237 sayılı yasanın 143.maddesinin uygulanmaması ve koşulları oluşmadığı halde anılan yasanın 168.maddesiyle uygulama yapılması da karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 7,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 7,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.