Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/922 Esas 2011/485 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin 25.09.2007 tarihinde üyelikten istifa ettiğini, çıkma payının tahsiline yönelik başlattığı takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile en az %40 oranında icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 07.10.2007 tarihli genel kurul toplantısında geri ödemelerin 2008 yılı olağan genel kurulda karar altına alınmasına karar verildiğini, davacı dışında başka ortakların kooperatiften ayrıldığını, davacı ve başka ayrılan ortaklara yapılacak geri ödemelerin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi, raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 07.10.2007 tarihli genel kurul toplantısında, ayrılan ortaklara ödenecek geri ödemelerin 2008 yılı olağan genel kurulda karar altına alınmasına ilişkin kararın erteleme kararı niteliğinde olmadığı, genel giderler düşüldükten sonra davacının 35.351,36 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, hüküm altına alınan miktarın %40" ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verimesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.