2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/11986 Karar No: 2011/13564
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11986 Esas 2011/13564 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, boşanma davasında davacı-karşılık davalı kadının maddi ve manevi tazminat istekleri için ayrıca faiz uygulanmasını da istediğini belirterek, faiz isteği hakkında karar verilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi. Bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları ise reddedildi. Davalı-karşılık davacı kocanın boşanmaya yönelik temyizinin feragat edilmesi nedeniyle reddine karar verildi. Kanun maddeleri: Medeni Kanun'un 174. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 462. maddesi.
2. Ceza Dairesi 2010/11986 E. , 2011/13564 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Antalya 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :22.02.2010 NUMARASI :Esas no:2008/1107 Karar no:2010/151
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; tazminatlar ve nafaka miktarına, davalı-davacı koca tarafından ise; boşanma, kusur, tazminatlar ve nafaka yönlerinden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalı-karşılık davacı koca 06.05.2010 tarihli dilekçesi ile boşanmaya yönelik temyizinden feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı-karşılık davacı kocanın katılma yoluyla yapılan boşanmaya yönelik temyizinin feragat nedeniyle reddine, 2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince; a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı kocanın boşanma dışındaki, davacı-karşılık davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b-Davacı-davalı kadın maddi ve manevi tazminat istekleri için ayrıca faiz uygulanmasını da istemiş; faiz isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Davacı-davalı kadının tazminatlara faiz isteği hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan davacı-davalı kadının ve davalı-davacı kocanın boşanma dışında kalan temyizlerine konu bölümlerinin ise yukarıda 2/a bendinde açıklanan nedenlerle ONANMASINA, davalı-davacı kocanın boşanmaya yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının Bülent"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, 73.90 TL.temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Arzu"ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.09.2011 (Salı)