Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/9983 Esas 2010/3238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminhat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 1900 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile 9.750 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 5.750 TL tahsil edildiğini, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek bakiye 4.000 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi davaya yazılı olarak ta cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.400 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına dava dilekçesinin davalı ..."a 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. Maddesi hükmü gereğince usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine göre davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 156,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 8.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.