Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/7762 Esas 2019/16938 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduğu halde gerekleri yerine getirilmemiştir . Şöyle ki ;
1-)Bozma öncesi bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın bulunduğu mahalde uygun emsal bulunmadığı belirtilerek, il merkezindeki daha düşük yüzölçümlü satışın emsal alınması doğru görülmeyerek karar bozulmasına rağmen aynı emsal alınarak bedel tespiti,
2-)Mahkemece verilen ilk kararın, davacı idare vekilinin temyizi üzerine bozulduğu ve dava konusu taşınmaz için bozmadan önce m2 bedelinin 114,00-TL olarak tespit edildiği ve bu hususun davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetildiğinde, usuli kazanılmış hakkın ihlali ile m2 bedelinin 184,15-TL olarak kabulü ile fazlaya hükmedilmesi,
3-)İlk karar ile ödenmesine hükmedilen toplam 2.668.741 TL kamulaştırma bedeline 11/09/2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 06/08/2013 tarihine, bozma sonrası tespit edilen bedelden ilk karar ile ödenmesi hüküm altına alınmış olan bedelin mahsubu ile bulunan 2.664,43 TL kamulaştırma bedeline ise 11/09/2012 tarihinden kesinleşme tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.