Konut dokunulmazlığını bozma - hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51727 Esas 2011/13543 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/51727
Karar No: 2011/13543
Karar Tarihi: 28.06.2011

Konut dokunulmazlığını bozma - hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51727 Esas 2011/13543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karardır. Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma, hakaret ve tehdit suçlarından dava açılmıştır. Sanığın duruşma talebi reddedildikten sonra mahkumiyet kararları verilmiştir. Mahkumiyet kararları temyiz edilmiş ve mahkemenin incelemesi sonucunda hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyetlerin miktar ve türüne göre temyizin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet kararında ise mağdurun uğradığı maddi zararın tespit edilip giderilmediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verildiği fakat bu kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusundaki kanun maddesi ise 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 maddesi olarak belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçunun kanun maddesi ise belirtilmemiş ancak bu suç nedeniyle uğradığı zararın tespit edilmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesi bozulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2009/51727 E. , 2011/13543 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/60329
MAHKEMESİ : Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2007
NUMARASI : 2007/443
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma, hakaret, tehdit

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın CMUK’ nın 318. maddesine uygun bulunmayan duruşma isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Hakaret ve tehdit suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydına esas ilamın silinme şartları gerçekleştiğinden engel oluşturmadığı ve manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetilerek, katılanın 24.12.2005 tarihli oturumda eşyalarının zarar gördüğünü ifade etmesi karşısında, katılanın atılı konut dokunulmazlığı bozma suçunun işlenmesi nedeniyle uğradığı herhangi bir maddi zararı bulunup bulunmadığı sorulup, varsa basit bir araştırma ile tespit edilecek zararı gidermek isteyip istemediği sanıktan sorularak sonucuna göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, mağdurun uğradığı zararın giderilmemesi nedeniyle koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.