Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6045 Esas 2014/16040 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6045
Karar No: 2014/16040
Karar Tarihi: 24.06.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6045 Esas 2014/16040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan yargılandı. Mahkeme, kanıtların değerlendirilmesi sonucu, ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ancak, kararın sadece kişisel haklarla ilgili olan vekalet ücreti konusunda eksik olduğu gerekçesiyle, karar temyiz edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu da, vekalet ücreti haricinde hüküm bulunmadığına ve mahkeme kararının usul ve yasalara uygun olduğuna karar vererek, kararı onadı. Kanun maddeleri olarak, karşılıksız yararlanma suçu için TCK'nın 135. maddesi ve ceza verilmesine yer olmadığı durumların düzenlendiği CMK'nın 223. maddesi incelendi.

8. Ceza Dairesi 2014/6045 E. , 2014/16040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2013 gün, 2012/11...1322 esas, 2013/421 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün katılan vekili tarafından sadece kişi sel hakka ilişkin olan vekalet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz edilmiş olmak la vekalet ücretiyle sınırlı yapılan incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure tiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulundu ğundan katılan vekilinin, vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 24.06.2014 gününde oybirliğiy le karar verildi.