Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma - hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/664 Esas 2015/390 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/664
Karar No: 2015/390

Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma - hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/664 Esas 2015/390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlığa teşebbüs suçu ve kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma suçlarından mahkum edildiği, daha önceden de aynı suçlardan hükümlü olduğu anlaşılmaktadır. Sanık, daha önce verilen hükümlülük kararının temyizinde harç yatırmadığı için temyiz talebi reddedilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da dosya hakkında inceleme yapmadan dosyanın mahkemeye iadesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 6217 sayılı Kanunun 13. maddesi (Harçlar Kanunu'nda yapılan değişiklik)

17. Ceza Dairesi 2015/664 E. , 2015/390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma, hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."ın... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2010 gün ve 2009/505-2010/328 sayılı kararı ile hükümlülüğüne karar verildiği, anılan kararın 18.04.2011 günü sanığa usulünce tebliğ edildiği, sanığın 21.04.2011 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği ancak, 31.03.2011 günlü 6217 sayılı kanunun 13. maddesi ile değişik Harçlar Kanunun (1) sayılı tarifesinin mahkeme harçları bölümünün “Temyiz, İstinaf ve İtiraz Temyiz harçları “kısmındaki “Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurulurında 40,TL temyiz harcı alanacağına” dair (b) fıkrası gereğince mahkemenin, 26.05.2011 tarihinde sanığa bu durumu belirtir yazı gönderdiği ve tebliğden itibaren 7 gün içinde harcı yatırmazsa temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağını ihtar ettiği, sanığın ise bu ihtaratlı yazıyı usulünce tebliğ almasına karşın harcı yatırmadığı, bunun üzerine mahkemenin 29.07.2011 gün ve 2009/505-2010/328 sayılı ek kararı ile sanığın temyiz istemini reddettiği, temyiz isteminin reddine dair ek kararında yasa yolu, süresi ve yönteminin de belirtildiği ve anılan ek kararın sanığa 16.08.2011 günü tebliğ edildiği sanığın bu ek karara yönelen bir temyizinin bulunmadığı ve ceza süresine göre de re’sen temyiz incelemesine tabi olmadığının anlaşılması karşısında, kararla ilgili olarak istem koşulunun mevcut olmadığı gözetilerek dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.