Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5442 Esas 2020/9632 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5442
Karar No: 2020/9632
Karar Tarihi: 20.10.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5442 Esas 2020/9632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından suçlu bulunmuştur. Suç tarihinden önce verilmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının olduğu fakat suç tarihinden sonra işlenen suçlar hakkında böyle bir kararın bulunmadığı göz önüne alınarak CMK'nın 231/6-b maddesi de dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, dosya incelendiğinde suç tarihinden önce açıklanması geri bırakılmış bir kararın bulunduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple mahkeme, müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümleri onamıştır.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 231/6-b ve 231. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5442 E. , 2020/9632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında adli sicil kaydına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının dava konusu suç tarihinden sonra işlendiği, suç tarihinden önce suça sürüklenen çocuk hakkında verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunmadığı gözetilerek CMK"nun 231/6-b maddesinde yazılı sübjektif unsurlar değerlendirmek suretiyle CMK"nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirtiği yönünden bozma istenmiş ise de suça sürüklenen çocuk hakkında verilen Kırıkhan 3. Asliye Ceza mahkemesinin 2015/72 Esas 2015/324 Karar sayılı dosyasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 01.09.2015 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması sebebiyle suç tarihinden önce verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.