Yargıtay - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2526 Esas 2020/2938 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2526
Karar No: 2020/2938
Karar Tarihi: 09.11.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2526 Esas 2020/2938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacılar ve davalı arasındaki inşaat sözleşmesi nedeniyle açılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, davacı arsa sahipleri yararına sözleşmeden dönme koşullarının gerçekleştiği ve davalı yüklenici şirketin inşaata başlayamadığı gerekçesiyle davalının temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, 473/I sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) sözleşmeden dönme koşullarını düzenleyen maddesine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi gereği istinaf incelemesinin sınırlı olarak yapılacağı belirtilmiş ve kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetileceği vurgulanmıştır. Kararın temyiz harçlarına ilişkin kısımlarında ise, temyiz ilam harçlarının davacı ve davalıdan farklı şekilde alınarak belirlenmesine dikkat çekilmiştir. Kararın bir örneği ilk derece mahkemesine, diğer örneği ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne gönderilecektir.

15. Hukuk Dairesi 2020/2526 E. , 2020/2938 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen karar davacılar ile davalı ... Tuhafiye Pet. ve Un San. Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmiş, davacılar vekilince duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 26.11.2019 tarihinde yapılan duruşmaya davalı ... Tuhafiye Pet. ve Un San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... geldi. Davacılar ile diğer davalı vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... Tuhafiye Pet. ve Un San. Tic. Ltd. Şti. avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle belediye tarafından imar işlemlerine başlanıldığı anlaşılan 17.02.2015 tarihine kadar davalı yüklenici şirket tarafından yapı ruhsatı alınarak inşaata başlanılmamış olması sebebiyle davacı arsa sahipleri yararına TBK 473/I. maddesindeki sözleşmeden dönme koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan davacılar ile davalı ... Tuhafiye Pet. ve Un San. Tic. Ltd. Şti."nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacılardan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalı ... Tuhafiye Pet. ve Un San. Tic. Ltd. Şti."ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 6.268,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Tuhafiye Pet. ve Un San. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 09.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.