Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1474 Esas 2020/12444 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1474
Karar No: 2020/12444
Karar Tarihi: 03.06.2020

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1474 Esas 2020/12444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kumar oynatmaya yardımcı olduğu suçu ile mahkum edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, müsaderesi talep edilen iskambil kağıtları ve çetele kağıdı hakkında her zaman müsadere kararı verilebileceğine karar vermiştir. Sanığın daha önce tekrarlamış suç kaydı olduğuna dikkat çekilerek TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına gerek olmadığı ifade edilmiştir. Ancak, sanık hakkında ceza belirlenirken adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının hafifletilmesi sonucu çelişki oluştuğu için hükmün düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, TCK'nın 289/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK'nın 62. maddesi uyarınca belirlenen 25 günün 4 güne ve günlüğü 20,00 liradan hükmolunan sonuç 500 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek onanmıştır.
Hükümde belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 58. madde: Adi suçlardan geçmişi kayda değer bir suç kaydı olan kişinin cezası alt sınırdan aşağıya da inebilir.
- TCK 289/1. madde: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunda hapis cezası ve adli para cezası verilir.
- TCK 62. madde: Hükmolunan adli para cezasının 1 günlük tutarı, sanığın günlük net gelirinin yüzde üçüdür.
- TCK 52/2. madde: Sanığın suçu işleme konusunda bilinçli ve istekli olduğunun anlaşılması durumunda hapis cezası verilir.

8. Ceza Dairesi 2018/1474 E. , 2020/12444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamede müsaderesi talep edilen 104 adet iskambil kağıdı ve çetele kağıdı hakkında mahallinde her zaman müsadere kararı verilmesi mümkün görülmüştür.
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 289/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nın 62. maddesi uyarınca belirlenen 25 günün 4 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 liradan hükmolunan sonuç 500 TL adli para cezasının 80 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.