Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/4900 Esas 2016/11836 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 62, 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre bozma sonrası yapılan yargılamada alınan 08.12.2014 tarihli Adli Tıp raporunda belirtildiği üzere, katılanda meydana gelen sağ 5. parmak distal falanks düzeyindeki amputasyonun duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olmadığı anlaşılmakla, katılanda meydana gelen sağ 5. parmak distal falanks düzeyindeki amputasyonun kemik kırığı niteliğinde olduğu kabul edilerek sanık hakkında tayin edilen temel cezadan TCK"nın 89/2-b maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı yerine, infazı kısıtlar biçimde, ""denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine"" karar verilmesi; yine TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarına karar verilirken infazı kısıtlar şekilde ""cezanın infaz edilmiş sayılmasına"" karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 7. bendinde yer alan ""infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesine"" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine ""infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına"" ibaresinin ve 8. paragrafındaki ""cezanın infaz edilmiş sayılmasına"" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine ""cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtarına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.