Esas No: 2022/2575
Karar No: 2022/13557
Karar Tarihi: 28.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2575 Esas 2022/13557 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmemek, sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlamalarından dolayı mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın açıkladığı adresin yanlış olduğu ve yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle yapılan incelemede, suçun kanundaki cezasına göre dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümler BOZULMUŞ ve kamu davası DÜŞMÜŞTÜR.
5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi, olağan dava zamanaşımının gerçekleşme süresi,
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri,
5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmemek, sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanığa yokluğunda verilen mahkumiyet hükümlerinin, sanığın Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan sorgusunda bildirdiği Karacami Mahallesi, ... Caddesi,No: 56/1, ... adresine çıkarıldığı, iade olması üzerine, aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21/2. maddesi gereğince 07.05.2013 tarihinde muhtara tebliğ edilmiş ise de; dosya içerisinde bulunan 25.04.2013 tarihli adres araştırma formuna göre sanığın MERNİS adresinin ... Mahallesi, ... Caddesi, No 1/1, ... ... adresinin olduğu, bu adrese tebliğ çıkarılması gerekirken sanığın talimat ile ifadesinin aldığında adrese Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre şerh verilerek yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanığın 03.01.2022 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2010 ve 2011 takvim yılları sahte fatura düzenleme”, 2010 takvim yılı sahte fatura kullanma” ve “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçlarının suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 05.03.2013 tarihli mahkumiyet hükümlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
