Esas No: 2022/2469
Karar No: 2022/13547
Karar Tarihi: 28.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2469 Esas 2022/13547 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir avukatın dolandırıcılık suçundan yargılandığı dava sonucunda esastan ret kararı vermiştir. Kararda, 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesine eklenen 5. fıkraya değinilmiştir. Bu fıkra ile avukatların görevleri sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilecek bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında CMK'nin 286/2. maddesinin uygulanmayacağı belirtilmiştir. Ayrıca 7343 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile 1136 sayılı Kanun'a eklenen ve 2021 tarihinde yürürlüğe giren geçici 24. madde ile de anılan Kanun'un 59. maddesinin 5. fıkrasının, suç tarihinden 15 gün içinde talep edilmesi halinde, avukatların görevleri sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerince verilen kesin nitelikteki kararları hakkında da uygulanmasına olanak sağlandığı belirtilmiştir. Ancak, bu düzenlemenin sadece belirtilen koşullara sahip kararlarla ilgili olduğu vurgulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı
HÜKÜM : Esastan ret
15.07.2020 tarihli ve 31186 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesine eklenen 5. fıkra ile avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında CMK’nin 286/2. maddesinin uygulanmayacağı hükmünün getirildiği, ayrıca 7343 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile 1136 sayılı Kanun'a eklenen ve 30.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren geçici 24. madde ile de anılan Yasa'nın 59. maddesinin 5. fıkrasının, bu tarihten itibaren 15 gün içinde talep etmek koşuluyla avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle bölge adliye mahkemesi ceza dairelerince 15.07.2020 tarihinden önce verilmiş kesin nitelikteki kararları hakkında da uygulanmasına olanak sağlandığı ancak bu düzenlemenin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesine eklenen 5. fıkra ile avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemelerince verilen kararlarına ilişkin olması nedeniyle sanık hakkında ... Barosu Başkanlığı’nın 05.12.2016 tarihli yazısına göre avukat olan sanığın 18.07.2014 tarihinde kaydının silindiği ve 29.04.2016 tarihinde yeniden kaydının yapıldığının belirtilmiş olması karşısında sanığın suç tarihi olan 02.02.2016 günü avukat olarak baroya kaydının olup olmadığı, meslekten yasaklı olup olmadığının Türkiye Barolar Birliği’nden sorularak sanığın avukatlık kaydının bulunmaması veya meslekten yasaklı olması halinde 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesine eklenen hükümden yararlanamayacağı bu nedenle eksik belgelerin temin edilerek bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
