MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 22.04.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın süre yönünden reddine dair verilen 02.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, TMK"nın 605/1. maddesi gereğince mirasın kayıtsız ve şartsız reddine ilişkindir.
Mahkemece, 3 aylık hak düşürücü süre geçtiği gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Miras, üç ay içinde redolunabilir. (TMK m. 606/1) Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Sürenin bittiği ayda başladığı güne karşılık gelen bir gün yoksa, süre bu ayın son günü tatil saatinde biter. (HMK m. 92/2) Resmi tatil günleri süreye dahildir. Sürenin son gününün resmi tatil gününe rastlaması halinde süre tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter. (HMK m. 93)
Somut olayda, muris 10.08.2013 tarihinde vefat etmiş olup görülmekte olan davanın açıldığı 10.11.2013 tarihi tatil günü olan pazar gününe tesadüf ettiğinden dava yasal sürede açılmıştır.
O halde, mahkemece davanın süresinde açıldığı gözetilerek ret beyanın tutanakla tespit edilip özel kütüğüne tesciline karar verilmesi gerekir. (TMK. m. 609/3) Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın süre yönünden reddi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.