2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20985 Esas 2017/7603 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20985
Karar No: 2017/7603
Karar Tarihi: 03.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20985 Esas 2017/7603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İİK'nın 332 ve 333/a maddelerinden kurulan hükümlere yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddialarını uygun bulmadı ve temyiz talebini reddetti. Ancak, İİK'nın 331. maddesinden kurulan hükme yönelik incelemede, sanıkın alacaklıyı zarara sokmak amacıyla şirket hisselerini devrettiği iddiasıyla ilgili olarak kesin delil olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildi. İİK'nın 337/a maddesinden kurulan hükme yönelik incelemede ise, borçlu şirketin ticareti terk edip etmediği konusunda zabıta araştırması yapılması ve hukuki durumun buna göre değerlendirilmesi gerektiği halde eksik inceleme yapıldığı için beraat kararı verilmesi kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu ve yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri: İİK'nın 332, 333/a, 331. ve 337/a maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/20985 E. , 2017/7603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1- İİK’nın 332, 333/a maddelerinden kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-İİK’nın 331. maddesinden kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık ..."nın alacaklıyı zarara sokmak kasdıyla Yat-im Yatçılık Limited şirketindeki hisselerini kızı ... ve ..."a devrettiğinin iddia edilmesi karşısında, bu devirlerin alacaklıyı zarara sokmak kasdıyla olup olmadığı satışlar karşılığı bir para alınıp alınmadığı, alınmışsa nerelere harcandığı hususları araştırılıp tartışılmadan kesin deliller bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
3-İİK"nın 337/a maddesinden kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık ..."ya isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılması ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden en son beyanname örneklerinin istenilmesi, sonucuna göre hukuki durumlarının takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.