12. Ceza Dairesi 2016/4844 E. , 2016/11827 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kasten yaralama
Hüküm : 1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; TCK"nın 179/3-2, 62/1, 53/1-3, 51/1-3. maddeleri
2- Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; TCK"nın 86/2, 35, 62/1,
53/1-3, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kasten yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, ... esas,... karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
1- Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
a) Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle tayin edilen temel cezadan, suçun silahla işlenmesi nedeni ile artırım yapılırken madde numarasının gösterilmemesi,
b) Tayin olunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi içinde yükümlülük belirlenmemesi ve uzman görevlendirilmemesine karar verilmemesi ile denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezasının infaz edilmiş sayılacağının kararda açıklanmaması suretiyle CMK"nın 232/6. ve TCK"nın 51/6-7-8. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının B-2. bendindeki cümlenin başına “TCK’nın 86/3-e maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve B-10 bendine sırasıyla “sanığın dosyaya yansıyan kişiliği ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin 6. fıkrası uyarınca sanığa denetim süresi içinde herhangi bir yükümlülük veya uzman kişinin görevlendirilmesine takdiren yer olmadığına, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği takdirde, hakkında verilen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğine karar verileceği hususunda 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin 7. fıkrası uyarınca UYARILMASINA, (Uyarılamadı)” devamında “TCK"nın 51/8. maddesi gereğince,
sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
2-Sanık hakkında trafik güvenliğnini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
a) Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 179/3-2, 62. maddeleri gereğince tayin edilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu nazara alınmaksızın, yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Tayin olunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi içinde yükümlülük belirlenmemesi ve uzman görevlendirilmemesine karar verilmemesi ile denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezasının infaz edilmiş sayılacağının kararda açıklanmaması suretiyle CMK"nın 232/6. ve TCK"nın 51/6-7-8. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
