Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/849 Esas 2012/1252 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 02/01/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile birleşen dava davalısı ... Tic. A.Ş ve ... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların tüm, davalı ... ve ... Ticaret Anonim Şirketi’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı ... ve ... Ticaret Anonim Şirketi"nin diğer temyiz itirazına gelince; dava, desteğin trafik kazasında ölümü nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen karar, davacılar ile davalı ... ve ... Ticaret Anonim Şirketi tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemece asıl davada maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen kısım üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmelidir. Davalı taraf yararına asıl davada reddedilen maddi tazminat istemi yönünden maddi yanılgı sonucu hiç vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değildir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasına “davalı taraf yararına reddedilen maddi tazminat istemi yönünden takdiren 1100 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine” ifadesinin ayrı bir bent olarak yazılmasına, davacıların tüm, davalı ... ve ... Ticaret Anonim
Şirketinin diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.