5. Hukuk Dairesi 2019/6047 E. , 2019/16924 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... mahallesi 78 ada 155 parsel sayılı taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve belirlenen bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
İlk karar davalı idare vekilince temyiz edilmiş olup, ilk kararda bozma konusu olmayan hususlar temyiz eden yönünden kesinleşmiştir.
Bu durumda ilk kararla hüküm altına alınan 145,00 TL/m2 bedel üzerinden hesaplanan toplam 62.220,00 TL kamulaştırmasız el atma bedeli temyiz eden davalı yönünden usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetildiğinde, bozma sonrası daha yüksek belirlenen bedel üzerinden hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yazılı (Davanın) kelimesinden sonra gelmek üzere (KISMEN) kelimesinin yazılmasına,
2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nci bendinde yazılı (106.014,22) rakamlarının çıkartılarak yerine (62.220) rakamının yazılmasına,
3-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3 üncü bendinde yazılı (7.241,83) rakamlarının çıkartılmasına yerine (4.250,24) yazılmasına, (6.319,03) rakamlarının çıkartılarak yerine (3.327,44) rakamının yazılmasına,
4-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 inci bendinde yazılı (11.231,14) rakamlarının yerine (7.194,20) rakamının yazılmasına,
5-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.167,36 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
6-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 ncı bendinin üçüncü satırında yazılı (giderinin) kelimesinin yerine (giderinden 3.167,48 TL"nin) yazılmasına, aynı bende (bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
