Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14357 Esas 2013/2437 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14357
Karar No: 2013/2437
Karar Tarihi: 21.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14357 Esas 2013/2437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar miras bırakanlarından kalan taşınmazlarını muvazaalı bir şekilde torunlarına satış suretiyle temlik ettirdiği gerekçesiyle tapu iptal ve tescil, tenkis veya tazminat istemiyle davalıya açtıkları davada, mahkeme davacıların iddialarını haklı buldu ve davanın kabulüne karar verdi. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri: Davacıların iddiaları Türk Medeni Kanunu'nun 2, 26, 28, 32, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 1001, 1002, 1003, 1005, 1006, 1009, 1011, 1012, 1013, 1014, 1016, 1019, 1020, 1026, 1027, 1029, 1038, 1039, 1042, 1043, 1053, 1055, 1056.

1. Hukuk Dairesi 2012/14357 E. , 2013/2437 K.

"İçtihat Metni"

...

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...., 16 ve 52 parsel sayılı taşınmazlarını torunu.... de davalıya, satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil, olmazsa tenkis, olmazsa tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların yerinde olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.970.33.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....