Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1088 Esas 2011/465 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1088
Karar No: 2011/465
Karar Tarihi: 20.09.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1088 Esas 2011/465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı kooperatif üyesi olduklarını ve düzenli aidat ödediklerini ancak sonraki genel kurul toplantılarına çağrılmadıklarını iddia ederek üyeliklerinin tespit edilmesini talep etti. Mahkeme, davacıların aidat borçlarını ödemiş olduklarına dair delil sunulduğunu ve üyelikten çıkarılmalarına dair bir belge bulunmadığını belirterek davacıların davalı kooperatif üyesi olduğuna karar verdi. Davalı taraf temyiz etti, ancak temyiz itirazları reddedildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu madde 686 ve devamı: kooperatifler hakkında düzenlemeler
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 320: davaya cevap verilmemesi halinde hüküm açıklanması

23. Hukuk Dairesi 2011/1088 E. , 2011/465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı kooperatife üye olduklarını, aidatlarını düzenli olarak ödediklerini, ancak davalı kooperatifin 2001 yılından sonraki Genel Kurul toplantılarına müvekkillerinin davet edilmediğini belirterek, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davalı kooperatifin yönetim kurulu başkanı davadışı ..."a davalı kooperatife intikal ettirmek üzere 30.08.2000 tarihinde 3.900 TL verdikleri ve 2001 Ağustos ayına kadar aidat borçlarını ödedikleri, 2001 yılında yapılan 2000 yılına ait olağan genel kurul toplantısına katıldıkları ve davalı kooperatifin üyesi safıtını kazandıkları, bu tarihten sonra davacıların ihraç edildikleri veya istifa ettiklerine ilişkin bir belge sunulmadığı, davacıların halen davalı kooperatifin üyesi oldukları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.