Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/924 Esas 2011/464 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin feshi ve tasfiyesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı; davalı kooperatifin başkanı olduğunu, kooperatifin 16 olan üye sayısının ikiye düştüğünü, kooperatifin organsız kaldığını ve tüzel kişiliğini kaybettiğini belirterek kooperatifin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif adına duruşmaya katılan ikinci başkan İsmet Tok; davalı kooperatifin üye sayısının üç kişiye indiğini belirterek feshine karar verilmesi istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; davanın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 81. maddesinin 7. bendine dayalı olarak açıldığı, adı geçen madde hükmüne göre, davacı tarafça önce Sanayi ve Ticaret Bakanlığına başvurulması ve davanın Bakanlık tarafından açılmasının sağlanması gerektiği, davacının davada aktif husumet ehliyeti olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.