Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6690
Karar No: 2014/16027
Karar Tarihi: 24.06.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6690 Esas 2014/16027 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin sanıkların kurum zararını ödemesi halinde ceza verilmemesi hükmünü değerlendirerek, bilirkişiye zarar tesbiti yaptırdı. Sanığa normal tarifeye göre kaçak kullanım bedeli belirlendi ve kurum zararı giderildiği takdirde ceza verilmeyeceği bildirildi. Ancak, gerçek zarar miktarı tespit edilmeden hüküm kurulduğundan ve yazılı şekilde hüküm verildiğinden, kararın yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Detaylı bilgi için, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi belirtilmektedir.
8. Ceza Dairesi         2014/6690 E.  ,  2014/16027 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2013/272396
    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20/06/2013
    NUMARASI : 2011/246 (E) ve 2013/341 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Öncelikle, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde ya- pılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, bilirkişiye zarar tesbiti yaptırıldıktan sonra sanığa yapılacak tebligata normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli açıkça yazılarak, bu miktarı ödeyerek kurum zararını gidermesi halinde “6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belir- lenmesi gerektiği gözetilmeden, gerçek zarar miktarı tespit edip bildirim yapılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi