Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6690 Esas 2014/16027 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6690
Karar No: 2014/16027
Karar Tarihi: 24.06.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6690 Esas 2014/16027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin sanıkların kurum zararını ödemesi halinde ceza verilmemesi hükmünü değerlendirerek, bilirkişiye zarar tesbiti yaptırdı. Sanığa normal tarifeye göre kaçak kullanım bedeli belirlendi ve kurum zararı giderildiği takdirde ceza verilmeyeceği bildirildi. Ancak, gerçek zarar miktarı tespit edilmeden hüküm kurulduğundan ve yazılı şekilde hüküm verildiğinden, kararın yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Detaylı bilgi için, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi belirtilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/6690 E. , 2014/16027 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/272396
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2011/246 (E) ve 2013/341 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Öncelikle, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde ya- pılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, bilirkişiye zarar tesbiti yaptırıldıktan sonra sanığa yapılacak tebligata normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli açıkça yazılarak, bu miktarı ödeyerek kurum zararını gidermesi halinde “6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belir- lenmesi gerektiği gözetilmeden, gerçek zarar miktarı tespit edip bildirim yapılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.