Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Her iki sanık hakkında; TCK’nın 23/2, 86/2, 85/1, 62/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet



Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ölen 55 yaşındaki kronik kalp damar hastası olan... idaresindeki araç ile araçta oğlu sanık ... ve tanık ... ile seyir halinde iken; sanık ... idaresindeki aracını yolun sağ tarafına park edip, şoför kapısını açarak indiği sırada, ölen ...’ın kornaya basarak ...’i ikaz ettiği, bu duruma sinirlenen ...’in, küfür ve hakaret ederek... ve oğlu ile tartıştığı, tarafların birbirlerine yumrukla vurdukları, araya başkalarının girmesi ile ayrıldıkları; birinci kavgadan sonra ölen ...’ın yoluna devam ettiği, sanık ...’in sanık ...’ı da yanına alarak aracı takip ettiği ve kırmızı ışıkta duran...’ın aracının önüne geçtiği, yumruk ve tekmeler ile karşılıklı olarak birbirlerini darp ettikleri, yine başkalarının müdahalesi ile kavga bitip olay yerinden ayrıldıkları, hemen akabinde...’ın fenalaşarak bayıldığı ve Keçiören Devlet Hastanesi aciline getirildiği, geldiğinde nabız ve tansiyonu alınamayan hastanın entübe edildiği ve CPR sonucu hayata döndürüldüğü ve olaydan 68 gün sonra Gülhane Askeri Tıp Akademisi yoğun bakım servisinde öldüğü ve İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 24.09.2014 tarihli rapor ile kendisinde kronik kalp damar hastalığı bulunan kişinin, ani kardiak sonucu meydana gelen ölüm ile olay tarihindeki tartışma olayı arasında tıbben illiyet bağı bulunduğunun oybirliği ile mütalaa verildiği olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin İstanbul ATK raporunun eksik inceleme ile verildiği, ölenin 68 gün hastanede yatması nedeni ile hastane mikrobundan ölebileceği hususunu değerlendirilmediği, sanık ile ölen arasında tartışma sırasında hiçbir fiziki temas bulunmadığı, illiyet bağının olmadığına, sanığın olay yerinde bulunmadığına; sanık ... müdafinin ise ölenin olaydan bir yıl önce by-pass ameliyatı geçirdiği, şeker ve koah hastası olduğu, sigara içme alışkanlığı bulunduğu, kendisinde mevcut olan hastalıklar nedeni ile trafiğe bile çıkmaması gerekir iken agresif bir kişilik sergileyerek tartışmayı başlattığı ve sanıkları darp ettiği, kendisini korumak için hiçbir tedbir almayarak, adeta kalp krizi geçirmek için elinden geleni yaptığına; katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.