17. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/2038 Karar No: 2020/6391 Karar Tarihi: 03.11.2020
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2038 Esas 2020/6391 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2019/2038 E. , 2020/6391 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı asil dava dilekçesinde; davalı ... A.Ş nezdinde işsizlik sigortası yaptırdığını, bu davalının sigorta poliçesindeki önemli bilgiler bölümündeki 3.maddeyi ihlal ettiğini; diğer davalı ... şirketinin karıştığı çift taraflı trafik kazasında kusursuz olmasına rağmen hasar ödemesini iki sene geç yaptığını, dört sene sonra da %50 kusurlu olduğu gerekçesiyle maaşına haciz koydurduğunu, gerçekleşen bu olaylar nedeniyle %40 oranında ruh sağlığının bozulduğunu, silahlı güvenlik kartının iptal edildiğini ileri sürerek, 200.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce; davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asil tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı asilin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 30,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.