Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5844 Esas 2019/1112 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5844
Karar No: 2019/1112
Karar Tarihi: 19.02.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5844 Esas 2019/1112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, kadastro tutanağı düzenlenmiş olan bir taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilmesi iddiasıyla açılmıştır. İlk olarak asliye hukuk mahkemesine gönderilen dosya, kadastro takipsizlik kararı verildiği için kadastro mahkemesi tarafından görülmüştür. Davacının iddiası reddedilerek, taraflar açısından önceki tescil kararının uyuşmazlığına göre, 227 ada 6 parsel sayılı taşınmazın önceki sahiplerinin mirasçıları adına payları oranında tapuya tescili kararlaştırılmıştır. Kararda, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1966 yılında 6831 sayılı kanuna göre tahdidinin yapıldığı, dosyanın incelenmesi sonucunda bu taşınmazın sayılmayan yerlerden olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise, 6831 sayılı Yasa’nın mahkemece belirlenen kazançlı taşınmazların tahdidi ve 7139 sayılı Yasa’nın harç muafiyeti hükümleridir.

20. Hukuk Dairesi 2018/5844 E. , 2019/1112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi aslî müdahil ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili, ... köyü, ... köyü, 227 ada 6 parsel sayılı taşınmaz 435,82 m² yüzölçümü ile fındık bahçesi vasfıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/110 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu gerekçesiyle malik hanesi açık bırakılmıştır.
Davacı vekili 22.04.2003 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyünde bulunan taşınmazının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu ve taşınmazın davacıya hibe dildiği iddiasıyla davacı adına tescilini, müdahalenin men"i ve ecrimisil talep etmiş, dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesi ile asliye hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya görevli kadastro mahkemesine gönderilmiştir, ecrimisil talebi yönünden dosya tefrik edildikten sonra, mahkemece; davacı tarafından açılan davanın reddine; müdahil davacı ... Yönetimi tarafından açılan davanın reddine; dava konusu 227 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1966 yılında 6831 sayılı Kanuna göre ... tahdidi yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.