Yakarak mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5152 Esas 2016/6639 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5152
Karar No: 2016/6639
Karar Tarihi: 25.05.2016

Yakarak mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5152 Esas 2016/6639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işçi olarak çalıştığı iş yerinin camlarını taş atmak suretiyle kırdığı ve aynı gün yakın saatlerde bulunan depoyu yakarak zarar verdiği olayda, yakarak mala zarar verme suçunun şikayete bağlı olmadığına dikkat edilmediği için kamu davasının düşürülmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca sanığın cezai ehliyeti olup olmadığına dair rapor alınmadan eksik incelemeyle hüküm verilmesi de bozma sebebi olarak nitelendirilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Türk Ceza Kanunu'nun \"Yakarak mala zarar verme\" başlıklı 151/1 maddesi, 73/4 maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi.

23. Ceza Dairesi 2016/5152 E. , 2016/6639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakarak mala zarar verme
HÜKÜM : Şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK"nın 151/1, 73/4 ve CMK"nın 223/8 maddeleri uyarınca düşme.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işçi olarak çalıştığı, aynı konutta beraber yaşamayan amcası mağdur ..."in de ortak olduğu ... Lastik isimli iş yerinin camlarını taş atmak suretiyle kırdığı, aynı gün yakın saatlerde farklı yerde bulunan aynı iş yerinin mağdurun da ortağı olduğu depodaki eşyaları ve depoyu yakmak suretiyle zarar verdiği, sanığın suçları ikrar ettiği, bu suretle mala zarar verme ve yakmak suretiyle mala zarar verme suçlarını ayrı ayrı işlediği iddia olunan olayda;
1-Yakarak mala zarar verme suçunun soruşturma veya kovuşturmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayet yokluğundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olması,
2-Tanık olarak ifadesi alınan sanığın babasının, soruşturma aşamasındaki beyanında; sanığın psikolojik sorunları olduğunu belirtmesi karşısında, mahkemece sanığın suç tarihinde cezai ehliyeti olup olmadığı, işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından; öncelikle raporu aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.