Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8224 Esas 2020/990 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8224
Karar No: 2020/990

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8224 Esas 2020/990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2019/8224E, 2020/990K numaralı karar, bir Karşılıklı Boşanma davasına ilişkindir. Mahkeme, davacı-davalı kadının bazı itirazlarını haksız bulsa da, davalı-davacı erkeğin takdir edilen maddi ve manevi tazminatların çokluğuna ve hakkaniyet ilkesine uygun olarak daha uygun miktarda tazminatın takdir edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 maddesi gereği daha uygun miktarda maddi tazminat ve 174/2 maddesi gereği daha uygun miktarda manevi tazminat verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda görülen kanun maddeleri, Türk Medeni Kanunu 4. Maddesi, Türk Borçlar Kanunu 50 ve 51. Maddeleridir.

2. Hukuk Dairesi 2019/8224 E. , 2020/990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-davacı erkek yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2020 (Salı)