Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4920 Esas 2021/370 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4920
Karar No: 2021/370
Karar Tarihi: 21.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4920 Esas 2021/370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı kamu malı niteliğindeki bir taşınmazın kamulaştırılmadan el atılarak kullanılması nedeniyle, taşınmazın bedelinin tahsili ve ecrimisil istemiyle ilgilidir. Hüküm gereği dava kısmen kabul edilmiştir ve davalı idare vekili temyiz istemiyle Yargıtay'a başvurmuştur. Mahkemece kabul edilen dava bedeli hüküm fıkrasında yanlış yazılmıştır ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği karara bağlanmıştır. Hüküm fıkrasındaki bedel doğru olarak düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri olarak, dava konusu taşınmazların kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeli ve ecrimisil istemleri Kanunun Genel Hükümler bölümündeki 26. ve 27. maddeleri ile Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11. maddeleri doğrultusunda incelenmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/4920 E. , 2021/370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
Mahkemece kısa karar ve kararın gerekçesinde, dava konusu taşınmazların kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeli olarak toplam 11.952,29 TL"ye karar verildiği halde maddi hata ile hüküm fıkrasında 13.309,27 TL bedele hükmedilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-a nolu bendindeki (13.309,27) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (11.952,29) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.