Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/596 Esas 2021/1061 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2021/596
Karar No: 2021/1061
Karar Tarihi: 22.09.2021

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/596 Esas 2021/1061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, alacak davasını kabul etti. Ancak davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay'ın kararı bozuldu. Bu karara karşı direnme kararı verildi ve bu karar da temyiz edildi. Hukuk Genel Kurulu, nispi harca tabi davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından temyizi halinde, mahkemece hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanacak nispi ilam harcının dörtte biri oranındaki temyiz ilam harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gerektiğine karar verildi. Mahkemece davanın kabulüne dair kararı temyiz eden davalı vekilinin süresi içinde temyiz dilekçesini ibraz ettiği ancak temyiz ilam harcını nispi değil maktu şekilde yatırdığı anlaşıldı. Bu sebeple temyiz istemine dair incelenme için hesaplanan eksik 482TL nispi temyiz ilam harcının tahsil edilmesine karar verildi. Kararda, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmeyen durumlarda, nispi harca tabi olsa bile eksik harç alınması gerektiği ve belirtilen eksiklik giderildikten sonra Yargı

Hukuk Genel Kurulu 2021/596 E. , 2021/1061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin karar, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Nispi harca tabi davanın kabulüne/kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından temyizi hâlinde, mahkemece hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanacak nispi ilam harcının dörtte biri oranındaki temyiz ilam harcı ve temyiz başvuru harcı alınmalıdır.
Somut olaya gelince; mahkemece davanın kabulüne dair kararı temyiz eden davalı vekilinin süresi içerisinde temyiz dilekçesini ibraz ettiği ancak temyiz ilam harcını nispi değil maktu şekilde yatırdığı anlaşılmaktadır.
Temyiz isteyen davalının kendisinin ya da işlemlerinin harçtan istisna ve muafiyetinin bulunmadığı belirgin olduğuna göre; temyiz isteminin incelenmesi için davada hüküm altına alınan miktar dikkate alınarak hesaplanan eksik 482TL nispi temyiz ilam harcının tahsili gerekir.
25.01.1985 tarihli ve 1984/5 E., 1985/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan nispi harca tabî olmasına rağmen eksik harç alınarak temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK’un 434. maddesi uyarınca işlem yapılmak ve nispi temyiz ilam harcı tamamlanmak, belirtilen eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
Dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.