Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/900 Esas 2011/463 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/900
Karar No: 2011/463
Karar Tarihi: 20.09.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/900 Esas 2011/463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif, davacı üyesini yönetim kurulunun kararıyla üyelikten çıkardıktan sonra, davacının ödediği aidatların iadesini talep etmesi üzerine ödeme yapmayarak girişilen takibe itiraz etmiştir. Davacı, itirazın iptaliyle birlikte %40 tazminat talebinde bulunmuştur. Yapılan yargılama sonucu dosya kapsamına ve bilirkişi raporuna göre, davacının üyeliği yönetim kurulu kararıyla sonlandırılmış, aidat bedelinin iadesi için takibe geçildiği ancak ödeme yapılmadığı belirlenmiştir. Mahkeme, davacının alacağının muaccel olduğunu belirterek davanın kısmen kabulüne ve %40 tazminata hükmetmiştir. Tarafların temyiz itirazları mahkemece reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İşletme ve hisse senetleri kanunu (İHKS) (6102 sayılı Yasanın 438-447'inci maddeleri)

23. Hukuk Dairesi 2011/900 E. , 2011/463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken yönetim kurulunun 05.06.2007 tarih ve 44 sayılı kararıyla üyelikten çıkarıldığını, müvekkilinin çıkma kararına uyarak davalıdan ödediği üyelik aidatlarının iadesini talep etmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacıya ödenecek bedelin ayrıldığı yıl itibari ile o yıla ait bilançoya göre hesaplanacağını, kooperatife verilen zararların da bu bedelden düşülmesi gerektiğini, davacının aidatları ödememesi üzerine üyelikten ihraç edildiğini, davacının müvekkili kooperatife geç ödemeden kaynaklanan faiz borcunun bulunduğunu, davacıya ödeme yapılmasının kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalı kooperatifin üyesi iken yönetim kurulunun 05.06.2007 tarih ve 44 sayılı kararı ile üyelikten çıkarılmasına karar verildiği, davacının ödediği aidat bedelinin iadesi için davalı hakkında takibe geçtiği, davacı alacağının 29.07.2008 tarihinde muaccel olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.