Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51344 Esas 2011/13504 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/51344
Karar No: 2011/13504
Karar Tarihi: 27.06.2011

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51344 Esas 2011/13504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Devrek Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından da kabul edildiği üzere, konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilmediği için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise konut dokunulmazlığını bozmayı suç olarak tanımlayan Türk Ceza Kanunu'nun 102. maddesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2009/51344 E. , 2011/13504 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/253217
MAHKEMESİ : Devrek Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2008
NUMARASI : 2008/3
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı,katılanların konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı maddi zararının olup olmadığı araştırılarak,daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan,hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken hükmün gerekçe bölümünde “katılanların uğradığı maddi ve manevi zararın sanık tarafından giderilmediğinden” bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yoluna gidilmediğinin açaklanması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,27/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.