Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6816 Esas 2014/16023 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6816
Karar No: 2014/16023
Karar Tarihi: 24.06.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6816 Esas 2014/16023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından yargılanmıştır. Elektrik hırsızlığı suçu bakımından 6352 sayılı kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, ancak mühür bozma suçundan kurulan hüküm yok hükmünde olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle, mühür bozma suçu bakımından yeniden inceleme yapılmış ve sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Ancak, karşılıksız yararlanma suçundan sanık hakkında beraat kararı verilmesi yasa dışı bulunmuş ve ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkında ceza verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/4(a) maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/6816 E. , 2014/16023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 27.04.2012 tarihinde kurulan hükümler Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca elektrik hırsızlığı suçu bakımından 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince uyarlamaya konu edilebil mesi bakımından incelenmeksizin geri gönderilmiş ve mahkemece her iki suç bakımından yeniden hüküm kurulmuş ise de; mühür bozma suçu bakımından 14.03.2013 tarihli hük mün yok hükmünde olduğu kabul edilerek; bu suç yönünden inceleme 27.04.2012 tarihli hükme ilişkin olarak yapılmıştır.

1 Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının in celenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, bir sebe be dayanmayan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiy le (ONANMASINA),

2 Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itiraz larına gelince;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Ba
sın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde gö rülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeni den yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye daya nılarak "6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4(a) maddeleri uya rınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.