Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/19036 Esas 2015/1896 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
...... Mahallesi 1109 ada 62 parsel sayılı 548,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ..... kızı ..... ve paydaşları adına tespit ve tescil edilmiş, sonrasında yapılan intikal ile 2390 ada 62 parsel olarak 3/20 payı ....., 102/1920 payı ......., 816/1920 payı ....., 357/1920 payı ..... ve 357/1920 payı ise davacı ... adına 1941 yılında tescil edilmiştir. Davacı ... murisleri arasında tapu kaydında 288 payı olduğu belirtilen ..... isimli bir kişinin bulunmadığını, nüfus kayıtlarında da bulunmayan bu kişiye ait tapu kaydının iptali ile diğer malikler adına tescili istemi ile 2011 yılında dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. maddesinde sözü edilen hak düşürücü sürenin dolmuş olduğu belirlendiğine göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.