Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/549 Esas 2015/373 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/549
Karar No: 2015/373

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/549 Esas 2015/373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şahsın evine girerek 50 adet güvercini çaldığı iddiasıyla yargılanan sanığın beraatine karar vermiş ancak yerel savcının temyizi üzerine temyiz mahkemesi kararı bozmuştur. Sanık, çalınan güvercinlerden 7 tanesinin evinde bulunduğunu kabul etmiş, ancak başka bir kişiden aldığını savunmuştur. Temyiz mahkemesi, eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle yerel mahkemenin beraat kararını bozmuştur. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun hırsızlık (m. 142), konut dokunulmazlığını ihlal (m. 124) ve mala zarar verme (m. 151) maddelerine atıfta bulunulmuştur.

17. Ceza Dairesi 2015/549 E. , 2015/373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, 6.6.2007 günü tespit edilemeyen bir vakitte müştekinin ikametinin eklentisi niteliğinde bulunan kömürlük vasfındaki yerin asma kilidini tutan metal kısmı kopartılmak suretiyle içeri girilerek, 50 adet güvercinin çalındığı, olayla ilgili tahkikat devam ederken, müştekinin 17.7.2007 tarihli ek müracaatında, kendi imkanları ile yaptığı araştırma sonucunda, çalınan güvercinlerinden bir kısmının sanığın ikametinde olduğunu beyan ettiği, aynı tarihte sanığın ikametinde yapılan aramada, ikametin çatı kısmında müşteki tarafından teşhis edilen 7 adet güvercinin ele geçirildiği, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, marangozcular sitesindeki ...isimli bir şahıstan 12 adet güvercin aldığı, bunlardan 7 adedinin müştekiye ait çıktığı yolunda savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın savunmasında bahsi geçen ... ismindeki şahsın araştırılarak gerçekte böyle bir şahıs bulunup bulunmadığının tespiti ile şahsın varlığı halinde beyanlarına başvurulması ve sanık ile yüzleştirilmeleri yoluna gidilerek elde edilecek sonuca göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.