Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6697 Esas 2014/16020 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6697
Karar No: 2014/16020
Karar Tarihi: 24.06.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6697 Esas 2014/16020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/6697 E. ve 2014/16020 K. sayılı kararda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu işlemesinden dolayı ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Sanık hakkında daha önce elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında beraat kararı verilmesine rağmen, şikayetçinin usulüne uygun şekilde istemde bulunarak katılan sıfatını almaması nedeniyle temyiz hakkı olmadığı belirtilmiştir. Bu durumda, şikayetçinin vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: CMK.nun 237 ve 238. maddeleri, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi, CMK.nun 234/b.1 madde hükmü, CMUK.nun 317. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/6697 E. , 2014/16020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında 28.03.2012 tarihinde beraat kararı verildiği, yargılama sırasında duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK.nun 237. ve 238. maddeleri uyarınca şikayetçinin usulü ne uygun şekilde istemde bulunarak, katılan sıfatını almadığı cihetle, temyize hak ve yetkisi bulunmadığı halde 28.03.2012 tarihli hükme yönelik temyiz dilekçesini sunması üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fık rası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın mahkemeye iade edilmesinden sonra mahkemece hükmolunan 22.05.2012 tarihli ceza verilmesine yer ol madığına dair kararın hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
CMK.nun 234/b...1 madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237 ve 238. maddeleri uyarınca talepte bulu narak katılan sıfatını almaması nedeniyle, 28.03.2012 tarihli beraat hükmünü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.