Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/312 Esas 2011/456 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken, üyelikten çıkarıldığını, müvekkilinin ödediği aidatların iade edilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL" nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ihraç kararına karşı yargı yoluna başvurmadığını, davacının ödediği aidatların en kısa sürede iade edileceğini, davacının kötü niyetli olarak dava açtığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davalı kooperatifin üyesi iken davalı kooperatif yönetim kurulunun 10.10.2006 tarih 115 nolu kararı ile üyelikten ihraç edildiği, kooperatif ana sözleşmesi uyarınca üyelikten ayrılan üyenin alacağının ayrılma yılına ait bilançosuna göre tesbit edileceği, davacı alacağının 09.08.2007 tarihinde muaccel olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 7.311,95 TL"nin tahsiline, fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 20.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.