MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ...’nun müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında icra takibi yaptıklarını ancak borçlu davalının alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları diğer davalı Akdeniz İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptaline ve kendilerine haciz ve satış yetkisi verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ..., yapılan satışların gerçek bedellerinin alınarak yapıldığını, taşınmazların otelin %80’ine sahip diğer davalıya satıldığını ve muvazaa bulunmadığını,davalı Akdeniz İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili aciz belgesi ibraz edilmediğini, taşınmazların kendileri dışında başka kişiler için ekonomik bir değer ifade etmeyeceğini ve gerçek bedelin ödendiğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece satış bedelinin düşük olması ve davalıların birbirlerini tanımaları nedeniyle davanın kabulüne ve davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalılardan Akdeniz İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin borçlu davalının mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilebilecek kişilerden olduğunun dosya kapsamın-
dan anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalılar Saim ve Akdeniz İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 324,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Saim ve Akdeniz Tic.Ltd. Şti."nden alınmasına 8.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.